请教版主点事
尊敬的版主、编辑:
我于2019·12·14发了个《给葡萄牙月桂的回帖》,因此帖与花花不乃闹的不愉快,12月22日又发个《说说花花不乃》的帖。到了12月29日,没接到任何通知,此帖却不显示了。申请了值班编辑复议,回复是:“没查到值班编辑对该帖有操作。”因始终不见此帖显示,又写了申请。这次的答复是:“江渚叟,本帖只针对值班编辑的操作进行复议,该帖没有值班编辑的删除记录,建议您到版务发帖,咨询版主吧。”何处是“版务”?我不清楚,所以请教版主或编辑,能否点拨一下?人在世上,若不会装糊涂是讨人嫌的。若是真糊涂,会更遭人嫌。事情已经过去了,显不显示已无所谓了。但我想知道是咋回事,便于以后注意,尽量避免这类的事情发生。
再有,什么事我总想有始有终。都是天涯沦落人,能凑到一块,就是为了图个热闹,找点开心。我不想被人侮辱,也不想与人结怨。那个帖子以不愉快开始,后来基本言和。12月28日,花花不乃连发了两个帖子,已经没有侮辱人的文字,全是学术上的事。29日我回了帖,回帖照样能发出去,但主帖却不显示了,因此,我想把那个回帖的内容重新做个声明。
因爱解谜迷上了《红楼梦》,因见到名家的解读不合理找到了此论坛。已发了二十个主帖,一百多个回帖,全是与名家相悖的观点。其中有:十二钗正册最后一位是尤二姐,秦可卿是兼十二钗之美的综合人物,袭人是被宝钗挤出了贾府,宝玉是因袭人嫁人而出走。一从二令是指凤姐迫害尤二姐,史湘云未婚已亡等等。总之,所有的帖子任凭花花不乃挑拣批驳,我绝对见帖必复,而且自信有必胜的把握。
《红楼梦》博大精深,评说的奇谈怪论数以千计,我能知道多少?来此论坛,不想对网友的观点说三道四。虽不认同花花不乃的理论,却也不想伤其自尊,只能说看不懂。现在更不敢随意挑剔,怕人说我小肚鸡肠,不依不饶。花花不乃之所以对我有成见,大概是这看不懂仨字惹的祸。但我实在不想说违心的话。如果花花不乃觉得十份自信,其观点可以用主帖形式发出,点我的名挑战,我会在我的知识范围内说点看法的。
我不想拾人牙慧,以后的帖子,也全是些与名家们不同的看法。如果和网友们撞了车,也实在是无意冒犯,但非常欢迎一辩。
江渚叟 2020·01·06
视他们为垃圾.
你自洁来你自洁,本人什么“文风”“口德”用不着你评论,此论坛人都知,本人不会装出个“假正经”“假学问”。
你发几个啥破帖子?说与这人意见不同,那人看法不一至。帖子中什么都没说清楚,忽然说脂砚不存在,你是那个书贩子装的吧?!
学问作不出,学泼妇哭街倒是有套本事。
《脂砚斋重评石头记》(甲戌本),知道这十一个字中哪几个字重要吗?!
专家学者考据了这么长时间的“曹雪芹”,只有作者把脂砚也比“钗黛”,脂砚去除,《红楼梦》中八十回内的后几回的人物换身根本没人懂的。
别学个三岁小孩,什么都不懂,张嘴就说脂砚不存在?!
小孩说错话,大人不怪,但是长大了跑出来还借着“学问”“学术”胡说,就不要怪别人了。
其次,它只是中国古典文学名著之一。
再次,各种版本流传的很多,翻印无数,不会失传。
但是谁说名著就必须是“文学瑰宝”了?谁说的?!
解开它能有多大的贡献?无非满足一些人好奇之心,甚至一些人别有用心。
《红楼梦》读不懂,难道《聊斋志异》你们读懂了?
《三国演义》《水浒》《西游记》真读懂了?
多大的“学问”说多大的事,别来不来就“上纲上线”,给人“扣帽子”了!
《红楼梦》是需要“学术”,书中算的“数”,而数中有术。就那么说复杂不复杂,说简单不简单的数,谁有本事倒是去算啊?!
是中国文化博大精深,并非《红楼梦》多了不得。
《水浒》也是教算数的,只是没人研究罢了,以为真的写宋朝之事,而不知书的第一回就出现张天师演天术。封建迷信思想是不能懂作者这种写作手法的,而本人引用《聊斋志异》的“赶考”故事,这都是破《红楼梦》的法门!
别拿一本《红楼梦》就说好了不起,了不起的书多,曾经《水浒》是四大名著之首的。
爱情是人类永恒的话题。中国的《诗经》中关关雎鸠,在河之洲描绘了男女的思念。各种传说的古典爱情故事也很多。《天仙配》是二十四孝中董永卖身葬父改编,但是二十四孝中封建糟粕太多,有的为了孝道,行为令人毛骨悚然。
如果《红楼梦》是一部爱情书也罢,书中混入贾府兴衰,成为人们研究封建社会到底是怎么摧残爱情的课题。然而以封建社会背景研究的一部书,江宁曹家说却把它局限在一个代表不了封建社会全貌,不值一提的曹寅家衰败的小事,仿佛要以小搏大,见微知箸,可想结果如何。
曹家要追求什么样的爱情,其一个小家庭的衰败对封建社会统治地位有何影响?!于世风于政情都没有什么影响,曹家衰败后,乾隆还出现了盛世,难道他家起到了摧枯拉朽的作用?!
没有一场轰轰烈烈的爱情能改变一个稳定的朝政,枪杆子里面才能出政权。但是《红楼梦》小说中,宝玉不像是个能拿刀枪的,面对失败的爱情只能选择逃避——出家当和尚!出家这种避世而无为的思想对年轻人又有何启示和感召?!
研读爱情难,研读封建社会兴衰规律更难。
人们在重新审视这部书,它是谁写的,是否想让封建思想还魂,是否对荣华富贵恋恋不舍,是否誓不让人民读懂这部书?!
宣传阵地你不占领,别人就会占领。
大清辫子戏已演多年,演得煞是好看。《四大名著》及《聊斋》都拍成了戏,人们看得不亦乐乎,都看的精神面貌一新,思想境界提升了?!
寓教于乐?其寓在何处,乐在哪里?!
《西游记》中悟空是反了天廷的,但是他反得了佛主吗?!让儿童看此电视剧,他们看得懂吗?!何况此书早被人动手改过,唐僧已不是玄奘了,有人告诉他们为什么吗?!
《红楼梦》写作手法玄妙之极,没有多少人能顺着它的线、脉看到底而清醒不晕的。
脂砚说,此书是春秋曲笔,是史记。
脂砚说的没有错,只是人们没想到《史记》还有这样一种写法!
既然是书,当时有人能解,现在仍然有人能解。
你看到的都是抄本之书和刊刻之书,笔迹是不会让你查找住的。作者不谓不备,不谓不均。
作者备的是当时大清最高级学问者,然而又不备,故意让他们解读,可是没有人敢多解此书。
传说中的京中侍卫墨香手中还有此书,胡传的曹寅次女是嫁了侍卫的。这些都可信吗?!一点儿都不可信。
脂砚说,稗官野史总有办法能改的,所以唐诗全集外,宋代诗词都不一定是作者本人写的,更不用说明清的诗词歌赋。
《全唐诗》为什么不能改?因为康熙朝已经刊刻出版,而宋、元、明、清的诗词是后人刊刻印制的。也就是说,你读的宋元明清诗词皆有可能被人改过或加塞了的。
作者说过他很有钱,改几本书并付梓没什么问题。
作者又不是认不得大清的学者,说不定有人就是他的门客。
贾政是有不少清客的,北静王也有不少海上客的。
虽然面对大清高级智囊团,但是他们是希望能读懂此书的。
慢慢读吧,和过去这些高手过招去吧。
花花不乃先生,我很喜欢这样的说话态度,我们天南地北的凑到一起聊个天,也是前世的缘分。无论什么事,各人都有各人的看法,不违心的随声附和,应算一种美德。我们有必要剑拔弩张吗?咱俩在学术上最大的分歧是对脂砚斋的认识,怕是谁也改变不了谁的。
-----------------------------
再重复一句,金圣叹说过,无事不作书!其也说过,看书如看狮子耍绣球,不要盯狮子,要盯绣球。
很多读者过于注意“洁”,而不注意“污”。见不得“污言脏语”似在“污”《红楼梦》中的黛玉妙玉。《金瓶梅》为什么人们读不懂,因为读有“邪”,非净空格物而知“淫”意为何意。这里就不再多说,以免他人说本人是“浊人”。
《绣像红楼梦》中插图中为什么把“云气”画成“王”形?意要“求王”,所以雅说组字为“球”。“胡”拆字“古月”,在古形月形,“胤”有“月形”,“胡球说”来自贾雨村是“胡州”人士。书中反复折叠对应,要知“骂”在何处。
读者皆高雅,不知作者骂人手法,更不知作者因何事骂何人,如何能读懂此书?!
“王夫人”三字是寓字,如“春”,是作者虚实有度的写作笔法。解释很麻烦。作者用字能力及强,因为他熟知康熙字典中的字的笔画数,不经意间就能伏个“数”。
书是一线一线结络写成,找到了线头,才能一提动“木偶”。这就要读者强大的知识,耐心的寻纺,识破它这个“浑元体”。
脂砚是谁,没必要争议,反正读者没有能力读破八十回的,是看不到脂砚在书中是谁的。
《金瓶梅》也是种笔法,作者是最终的“孝哥”,而批者是谁?!每人读有批的《金瓶梅》不一样,而本人知道读谁的,知道批者在书中是谁。
批者不入书,如何能自证?!
作者、批者都不用他人去证,只要懂格物致合。即使不知道他本名,也知道他在书中是谁。
但是解释它,必然先用俗事作引,一步步推出作者格物之妙。
《红楼梦》中藏有一不说而说之事,是用致俗而写。读者若俗看就俗了,能雅观方知作者在说何等重要之事。
无事不作书,非重要之事也就没有《红楼梦》这本书!
多重要?很重要!
花花不乃先生,我很喜欢这样的说话态度,我们天南地北的凑到一起聊个天,也是前世的缘分。无论什么事,各人都有各人的看法,不违心的随声附和,应算一种美德。我们有必要剑拔弩张吗?咱俩在学术上最大的分歧是对脂砚斋的认识,怕是谁也改变不了谁的。
-----------------------------
哎,一严肃认真地说话,你就喜欢这种态度了。好吧,你既然一再提“学术”,估计也确实狠读了《红楼梦》的。之前冒昧之处正式道歉!
本人读《红楼梦》很长时间了,上过很多红楼论坛,目前除《红楼梦吧》,也就这里还是有几个人在长期不懈地解读的,至于解读结果,另当别论。
本人读《红楼梦》并非有所研究,更不敢提学术。因为本人读《红楼梦》后发现一个问题,四大名著作家名字可能都是假的,其简历甚至被人编改过了的。无论是明代人写的还是清代人写的,只要书能流传,作者是不计较名字的。清代十才子书其它几部有的留假名,有的不留名。
金圣叹真的学问很大吗?不过作者假他名字而已,目的是为了评《西厢》改《水浒》,散布《推背图》。
为什么出现这种现象?因为为了让人们读懂《红楼梦》!
这些幕后的推手改所有能改的诗词歌赋文为《红楼梦》所用,他们改别人的书,别人根本改不了他们的书,更不用说《红楼梦》这部书。他们才是真正大清民间“文字狱”的捕手,谁要敢乱改《红楼梦》,他们是敢下黑手的!
如何得知?《金瓶梅》批语中已经说过,重金请荆聂之士杀人!杀谁?读得懂的自然知道!
各抄本在抄写中难免出现瑕疵,但是各版本又能产生互相照应。如黛玉的眉毛比喻,不同版本有不同的妙处。本人就不学呆子去死观察小段抄错抄漏,本人在注意各版本的变化处,有些处的改动更直白,目的仍然是为了读者去读懂它。
所谓曹家说是根本没有《红楼梦》《金瓶梅》书中的杀气的,《红楼梦》脂砚直接批字是要杀皇帝的!这两部书中都直接写明在威胁乾隆性命。
这样的书,当时谁敢乱评乱改?!真不知脂砚眼都红了,真的要白刀子进红刀子出的?!
索额图怎么骂高士奇的?一日为奴,终身为奴。《红楼梦》中“一饭之恩死也知”也是在骂曾经的奴才,吃的谁饭?如今杀个皇帝都不敢杀了?!
这样的书,后来还正式刊刻付印了,可想宝玉集团当时影响有多大。
乾隆死后,书就不作了?!继续作,所以有传说中嘉庆时流传的金圣叹的《西厢记》,道光时汤显祖的《牡丹亭》!
到底为在演什么大戏?《老残游记》借明朝事予以了说明。没有人敢写明朝事的,谁在写不重要,重要的是书中朝代和万历年年代数字,那才是作者真正在说的事!
读过《平山冷燕》这本十才子之一的书吗?!金圣叹说过,书中只要出现皇帝,不要看别处,先看看这个皇帝是谁,不然书照样读不懂!
书中记有一大臣,只有一个女儿,诗词歌赋文全才,比男状元还状元,可惜是个女的,不能入仕!
哪年的事?真的这等奇事?!
有啊,不是说了吗,认出皇帝就知道是什么朝代的事了!
所以本人只是书读的多些,脑子转的快些,读懂了不少大清史记般的小说。写这些“小说”的人,不少人都是有后代的,他们是知道何事的。
《红楼梦》中说过,闺阁中历历有人,何况是书香门第之人,树倒猢狲散后,这些人闲着是要作书的!
书话红楼的毒瘤!
很多读者都希望解开此书,其实已经没有必要了。
解开此书将影响到新中国对它形成的定论。
观棋不语真君子,观书不言也非小人。也正是因为读懂此书,有时候真不知要骂谁才好。骂宝玉,书中他挺可怜的啊;骂专家学者,他们之中可能也有真读懂了的,知道解此书的招人恨;骂现在还仍然在苦苦寻求的,真想问一句,解此书何益?!
本人过去也思考过是否解开此书,后来认为作为个人最好不要去过多地解此书。而此书又是结连环之书,必须要全解,费力不讨好。
大清历史早已过去,《红楼梦》只是当时的一段往事。
最后如何,读读《金粉世家》《孽海花》。
-
无相关信息